Komentáře: Proč volím Stranu zelených

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 01:51:33 +0000

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Thu, 04 Jun 2009 21:03:14 +0000

Re: 2 Milan Mraček 6
…pozměňovací návrh ke stavebním zákonu, který eliminoval negativní dopady na krajinu.

Je pravdou, že by spousta lidí ráda viděla SZ pod 5 %. Avšak prospěch by to možná přineslo Jiřímu Paroubkovi, ne ČR.

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Thu, 04 Jun 2009 21:02:16 +0000

Re: 2 Milan Mraček 5
A teď proti tomu postavme její práci. Už jen umožnění získávání výpisu z rejstříku trestů na CzechPointu, tedy možnost, kterou od zavedení využily statisíce lidí by bylo víc, než naprostá většina poslanců a poslankyň zvládne za celý mandát. Já jsem původem z Kolína a vím, že taková drobnost, jako je výpis z RT znamenala buď vzít si na den volno, či čekat 14 dní. Dnes je to otázkou dvou minut. Díky Kateřině Jacques. Ale pojďme k ostatním výsledkům legislativních návrhů, jejichž je K.J. autorkou či spoluautorkou: Zjednoduššení vymáhání výživného na děti, zvýšení odpovědnosti soudních exekutorů bez snížení účinnosti vymánání práva, kompromisní úpravu ustanovení, která umožňují zbavit svobody žadatele o azyl po dobu řízení o udělení azylu, snížení administrativní náročnost pro občanská sdružení, umožnění absolventům základní školy podat více než jednu přihlášku na střední školu, umožnění možnosti vybírat vstupné i v zařízeních, která nejsou zoologickými zahradami či …

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Thu, 04 Jun 2009 21:01:04 +0000

Re: 2 Milan Mraček 4
Dle mého názoru exemplárním příkladem, jak by nemělo vypadat vyjádření názoru je poslední odstavec Vašeho příspěvku. K takto příkrému odsudku bych přivítal alespoň nějakou argumentaci. Ta však zcela chybí. Lze se tedy jen domýšlet, co že jej způsobilo. Že by ta slavná biomasa? Největší to průšvih SZ. Komu to ale kromě Kateřiny Jacques ublížilo? Zašantročily se snad kvůli tomu nějaké miliardy?

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Thu, 04 Jun 2009 21:00:07 +0000

Re: 2 Milan Mraček 3
Schválené plánů vlády na zvýšení skleníkových emisí a následní žaloby na EK – SZ byla jen částí vlády, nikoliv vládou samou. V daném případě jsme navýšení emisí skleníkových plynů nepodpořili –viz [http://www.martinbursik.cz/8/6/detail/cez-navrh-]

Nový Heřmínov – nejsem hydrolog, a proto budu citovat Martina Bursíka: „Zabránili jsme stavbě velké přehrady, která by zničila takřka celou obec i s centrem. Malá varianta znamená zatopení jen části,“ vysvětlil a dodal, že sám by byl nejraději, kdyby se přehrada nemusela vůbec stavět.
„Ale žádná taková varianta není, ukázalo se, že jedině malá přehrada společně s dalším opatřením v krajině může zabránit velkým povodním,“ řekl.
Vláda letos v dubnu schválila výstavbu menší protipovodňové přehrady, která zatopí 24 rodinných domů a další tři desítky budov.

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Thu, 04 Jun 2009 20:59:02 +0000

Re: 2 Milan Mraček 2
Nevím, co konkrétně míníte slovy „…aktivní podpora ve prospěch plánu bratra Kalouska na vytunelovaní desítek miliard pod záminkou sanace ekologických zátěží…“, zda-li konkrétní projekt či něco jiného, ale na převzetí odpovědnosti státu za staré ekologické škody, jako například nedávný souhlas s odkoupením a sanací skládky v Pozďátkách ([http://www.zeleni.cz/12176/clanek/rozhodnuto-vla] )
, nevidím nic špatného a osobně takové kroky podporuji.

Katastrofální dopravní politika – zase tvrzení bez konkrétního rozvedení. SZ prosadila preferování investic do obchvatů měst a obcí namísto výstavby dálnic, jejichž rozestavěnost je značně roztříštěna. Díky tomu se například konečně začal budovat 20 let odkládaný obchvat města Kolína.

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Thu, 04 Jun 2009 20:58:01 +0000

Re: 2 Milan Mraček 1
Martin Bursík byl často od vnitrostranické opozice kritizován za mnohé, avšak nikdy pro jeho práci na MŽP. Důvod byl prostý. Navzdory tomu co uvádíte se jednalo o výbornou práci. Kdybych měl jen v bodech vyjmenovat konkrétní dosažené úspěchy, byla by reakce delší, než celý článek (pokud o to opravdu stojíte, nemám problém to uvést). Limity těžby je něco, co se právě jen díky úsilí SZ nepodařilo prolomit, ač má tato myšlenka podporu jak ODS, tak ČSSD. Také nazývat program Zelená úsporám jako nešťastný je přinejmenším pomýlené. Pokud se nemýlím, tak poprvé v historii směřují peníze přímo k občanům. Já sám tento program využiji a jen díky němu bude jeden bytový dům na hranici chráněné krajinné oblasti produkovat zhruba polovinu spodin. Bez tohoto programu bych k tomuto kroku nemohl přistoupit.

Od: Bohouš

Bohouš — Thu, 04 Jun 2009 12:15:15 +0000

Proč volit zelený
Zelený budu volit proto, protože pro ekologii i věcnou politiku udělali mnohem více, než jakkékoli předchozí vlády. Pokud budu regovat na pana Šutu, jeho rozhořčení rozumím, na druhou stranu pohybujeme se v prostředí reálné politiky tj. umění reálného kompromisu a výsledku, a tudíž nelze čekat zázraky. Jak již bylo řečeno, zeleným se povedlo z mála vytřískat docela dost.
Samozřejmě jsem si vědom, že i Zelení mají své mouchy, ale v porovnání s ostatními stranami jsou to spíš mušky.
Dále si dovolím poznamenat, že ve volbách jde často o volbu menšího zla (ne ideálu, nikdo takový tady není a nebude) a pro mne je i z tohoto pohledu nejmenším zlem strana zelených.

Od: gogrin ordaj

gogrin ordaj — Thu, 04 Jun 2009 11:10:12 +0000

go green or die
jo a jak víme, naše planeta je zelená (díky, prezidente), navíc zelená uklidňuje a navíc jedinou šancí člověka do budoucna je zezelenat…

Od: Radka

Radka — Thu, 04 Jun 2009 08:30:33 +0000

Určitě budu volit
ZELENÝ… Udělám to hlavně pro lesní skřítky, aby měli konečně v lese čisto.