Komentáře: Lžidoktor

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 01:52:32 +0000

Od: oldo

oldo — Sun, 23 Feb 2014 14:09:51 +0000

no tak si jich jen važ, ať už jsi kdokoli
z výkřiku sojky poznáš jednou i sebe …

Od: CK

CK — Sat, 22 Feb 2014 19:43:43 +0000

Re: Lžidoktor
Já nerozumět řeči tvého kmene.

Od: Youda

Youda — Sat, 22 Feb 2014 13:03:52 +0000

Je uplne jedno, kdo s kym uzaviral smlouvu
Situace je jednoducha. Kazda na neurcito uzavrena smlouva musi mit moznost vypovedi, jinak je neplatna. A to bud primo ve smlouve nebo implicitne v zakonech. Konkretne treba v Nemecku je kazda najemni smlouva implicitne vypoveditelna z obou stran kdykoliv, vypovedni lhuta je 6 mesicu, pokud smlouva nestanovi jinak, minimalne 3 mesice.

Problem solved.
V civilizovanych zemich je smlouva na dobu neurcitou kupodivu na dobu neurcitou, zadne vecne a dedicne otroceni nadlidem, co tu bylo za te svine Krecka.

Princip vyse stacilo uzakonit v roce 2000, vyreseno. Jenze to by si regulovani paraziti, socansti volici, nenakradli.

To je cele kouzlo v podani krecciho ochrance lidskych prav…

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Sat, 22 Feb 2014 08:34:03 +0000

Má pravdu,
oficiální statistiky EU (eurobarometr) zcela jasně ukazují, že podpora členství EU v řadě zemí klesla pod 50 procent a prakticky nepřetržitě klesá. Komplementárně roste podpora EUroskeptických stran, které mají v programu buď EU rozbít, nebo ji překopat tak, že ze by současného uspořádání v podstatě nezůstal kámen na kameni.

A zdůrazňuji, jde o oficiální statistiky EU, které zcela jistě nebudou manipulovány v její neprospěch. Proto se také eurohujeři děsí květnových voleb.

Rozhodně by téměř nikdo z obyvatel EU, kdo to s Ukrajinci myslí dobře, jim neradil do ní vstupovat.

Od: dr. Vostep

dr. Vostep — Fri, 21 Feb 2014 17:48:06 +0000

to zalezi
asi na zneni te smlouvy. Problem byl v tom, ze najemnici uzavirali smlouvu s obci, ne s budoucimi soukromymi majiteli.

Od: daniel

daniel — Fri, 21 Feb 2014 16:28:50 +0000

Zacinkej,
bez toho to není zábavné…

Od: daniel

daniel — Fri, 21 Feb 2014 16:17:00 +0000

Vy myslíte?
Opravdu?

Od: K.V

K.V — Fri, 21 Feb 2014 16:13:56 +0000

Tak znovu
Kdyby demonstranti měli jenom hesla a transparenty, mohli by klidně demonstrovat a žádat třeba referendum. To je běžné ve všech zemích.
Ve chvíli kdy hoří ohně, létají molotovy a dlažební kostky, zapalují se auta, demolují se vládní budovy, každý normální stát MUSÍ zasáhnout, a to silou. Teprve potom se začalo střílet a nikdo neví kdo byl první, připouštím i roli provokatérů mezi demonstranty, ale to už nikdo nevypátrá.
Problém takových akcí je že se vždy nalepí kriminální živly, kterým rozhodně o demokracii nejde.
.
Kdyby se něco takového stalo u nás, v Německu či USA, dopadlo by to stejně. V určitém momentu by stát musel nasadit obušky a vodní děla, a když začnou z řad demonstrantů létat molotovy a i výstřely, přijdou na řadu i ty střelné zbraně ze strany státu.
Všechna řešení jsou špatná.
Snad vyhlášené volby pomohou, osobně se bojím rozpadu státu na nejméně 2-3 nové. To by bylo hodně zlé. Hranice uvnitř jednoho národa nikdy nevedla k dobrému

Od: Rico

Rico — Fri, 21 Feb 2014 16:12:34 +0000

MÁTE JAKO VŽDY BRISKNÍ A ARIDNÍ POSTŘEH!
Přidávám další argumentační léčku proti všem, kteří porušují zajaté celé jednotky policistů, molotovovy koktejly atd.

Můj příměr zde:
Jak by asi na zvolení Vladimíra Putina ve volbách v Holandsku, ve Francii, či jednoduše v každé členské zemi EU reagoval Brusel?
Anebo – jak by na zvolení Putina v Milwoukee a v Brooklynu, ve West Virginia, což není daleko od Washingtonu, asi reagovaly USA?

Přes Národní Park Monongahela by se Flotila neproplavila!! Aha?
Takže?

Ano, správně: letecké útoky na zvoleného prezidenta Západní Virdžínyje Putina.