Komentáře: Milý Tondo 2

Od: to Fred

to Fred — Thu, 11 Sep 2014 08:13:47 +0000

to Fred
Zákon počítal s patnáctiletou návratností investic. To máte 6,7 procenta ročně, tedy ne enormní výše podpory. Ovšem změna zákona ruku v ruce s odfláknutým (v lepším případě) státním dozorem nezareagovala na změnu nákladů a zaručená návratnost se začala blížit 20 procentům. TO je ten solární tunel. Už nevím, jak to napsat jasněji.

Od: Fred

Fred — Wed, 10 Sep 2014 18:01:52 +0000

My jsme se zavázali vstupem do Evropy?
Nechcete tvrdit, že jsme se zavázali i k té enormní výši podpory, díky které jsme se stali bonanzou pro ekopodvodníky z celé Evropy?:) Ale jestli se vám to líbí, vaše věc. Já bych na autory tohohle megapodvodu aplikoval dlouhej bič a krátkej dvorek. A doufám, že pražští voliči vystaví něčemu takovému účet takový, jaký si to zaslouží.

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Wed, 10 Sep 2014 09:38:25 +0000

to Fred
Je to sice úplně jiná debata a také pro někoho zasvěcenějšího, ale k přijetí zákona jsme se zavázali při vstupu do EU. Samotná výše podpory, vázaná na nákladnost technologie a vrácení investice, je z mého pohledu OK. Pokud stát zaručí návratnost investice, tak je to jistě povzbuzení pro investory. Ovšem když stát – a nejspíš záměrně – nereaguje na prudké snížení fotovoltanických panelů z Číny a zaručí tak návratnost v řádu 5-6 let, tak se jen stěží může jednat o omyl. Ovšem nehledejte problém v zákonech (protože obdobné zákony platily různě po Evropě), nýbrž ve výkonu státního dozoru.

Od: Fred

Fred — Tue, 09 Sep 2014 18:29:19 +0000

Tohle už jsem slyšel a četl mnohokrát.
Dokonce už se to probíralo i tady, našel jsem to v archivních diskuzích a ten, kdo o tom psal, celkem trefně odpověděl něco v tom smyslu, že základní průser byl ovšem už zákon samotný, podpora a hlavně její výše, která neměla obdobu v Evropě. Zpomalení možného snižování výkupní ceny už ten průser jen prohloubilo. Je to prosté, kdyby nebylo zákona, nebylo by co zpomalovat. Ono je snadno i dohledatelný, kde a kdy se Bursík autorstvím zákona chlubil, včetně jeho prolobování, i jakou trafiku za to dostal. Prostě Zoufalík s tím správným dresem nevadí, že jo. Takže, milí Pražané, jestli vás opravdu bolí hlava, OlgaR nabízí zaručený recept: zlomte si nohu a bude dobře!:)

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Mon, 08 Sep 2014 19:01:46 +0000

to Fred
🙂 asi není třeba opakovat již milionkrát vyřčené. A už vůbec není potřeba obhajovat Martina Bursíka, protože ten to zvládne lépe sám. Ale pokud by Vás to přeci jen zajímalo, tak třeba zde: http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/2014051901/bursik-odmita-opakovane-utoky-v-souvislosti-s-fotovoltaickym-tunelem

Od: Fred

Fred — Mon, 08 Sep 2014 18:11:55 +0000

Jo LES a Bursík,
otec zákona o podpoře OZE, kterej udělal a dlouho dělat bude i obyvatelům Prahy 10 takovej průvan v peněženkách, že nějakej Zoufalík je proti tomu úplný břídil. Díky, tak jsem se už dlouho nezasmál. Ale možná jsem to jen nepochopil a je to mustr podle tuším Šimka a Grosmanna. Přebít bolest bolestí. Bolí vás hlava? Zlomte si nohu a bolest hlavy bude pryč!

Od: asf

asf — Mon, 08 Sep 2014 13:26:46 +0000

Rámcové smlouvy
I kdyby rámcovou smlouvu doporučoval Papež, to že se v českých podmínkách jedná o jednu z možností, jak obejít zákon, to nemění.

Rámcové smlouvy jsou zlo. Dohledejte mi prosím jediný příklad, kdy rámcové smlouvy snížily zadavateli cenu…

Od: Josef Kukol

Josef Kukol — Mon, 08 Sep 2014 12:20:45 +0000

rámcová smlouva
Dobrý den, autor článku, který se z velké většiny týká rámcových smluv možná není zcela obeznámen s tím,že rámcová smlouva bývá v Evropě standardní věcí, jejíž zavedení doporučuje evropská organizace Sdružení států proti korupci GRECO, protože naopak „zastropuje“ ceny, zamezuje dělení zakázek a přihlásit se do té soutěže o rámcovou smlouvu může každá evropská firma. Stejným způsobem se realizují zakázky prakticky pro všechny organizace Evropské unie…

Od: daniel

daniel — Mon, 08 Sep 2014 10:13:57 +0000

Čtenost i karma tohoto blogu
vás usvědčují, buď z nepřejícnosti, hlouposti a nebo omylu.

Oba tyto ukazatele jsou, v rámci RB, průměrné.
Což znamená, že blog zajímá dostatečné množství zdejších čtenářů a má tak jistě právo na existenci zde a na zařazení do výběru.

Situace, kterou autor popisuje, je totiž vcelku modelová a její varianty se objevují plošně po celé naší republice, tedy, netýkají se pouze Prahy a už vůbec ne pouze Prahy X.

Co mi však na RB, posledních pár let, chybí je možnost hodnocení příspěvků diskutérů.
Tam bychom se totiž, vy i já, dozvěděli jak moc si zdejší čtenářstvo váží Vašich, osvalenou anonymitou se lesknoucích, hulvátsky agresivních, monotématických a zoufale nudných komentářů…

Od: OlgaR

OlgaR — Mon, 08 Sep 2014 09:57:13 +0000

změní to volby? Koalice Vlasta
Milane, díky za souhrn. Článek je skvěle přehledný. K rámcové smlouvě a tomu, jak se vybíraly ty čtyři firmy (mj. losovačkou) podrobněji taky zde: http://zaostrenona10.cz/?page=smlouvy-na-1-6-mld-kc

Hlavně ale doufám, že to změní volby. Jedna z možností je Koalice Vlasta složená z řady nezávislých občanů, KDU, LES a Pirátů: http://www.vlasta10.cz/