Komentáře: Ostuda č. 552

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Thu, 25 Jun 2009 17:05:27 +0000

Re: Ano dražbám
Digitalizace by sice byla lepší (ve smyslu toho, kolik stanic by pak mohlo vysílat), ale je problém s přechodem na digitalizaci. U televize není problém připojit set-top box, ale u rádií je to dost těžko představitelné. Například v autech by to byl docela problém, hlavně u rádií vyráběných přímo pro určitý vůz (realizovat by to šlo, ale byla by to drahá legrace).

Čili jediný použitelný scénář by byl velmi pozvolný přechod, například takový, že každý kmitočet, na který by skončila licence, by se místo udělení nové analogové licence zdigitalizoval. Tak by se postupně zdigitalizovalo všechno. Ale zatím ani nejsou běžně dostupná rádia, která by to dokázala přijímat.

Od: Petr

Petr — Thu, 25 Jun 2009 10:00:04 +0000

Média ovládají vyvolení politici!
Média jsou nevyvážená a ovlivňována ve prospěch určitých politických uskupení! Více:
[http://www.webvize.cz/play.php?vid=419]

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Wed, 24 Jun 2009 10:28:58 +0000

Re: Nějak se v tom neorientuji…
Tato úprava se internetových rádií netýká, protože ty nemají přidělené kmitočty.
A proč se domnívám, že jsou změny k horšímu? V současné době sice mají 2 největší uskupení 70 % reklamního trhu, ale přežívají i malá rádia (je tedy obdobný stav, jako panoval před 2 lety u televizí). Tato úprava přesune většinu zbývajících peněz k současným dvěma lídrům. Malá rádia zmizí.

Od: Jiří Knesl

Jiří Knesl — Wed, 24 Jun 2009 10:26:42 +0000

Ano dražbám
Ano dražbám – jenže teď je tu otázka. Nebylo by ještě lepší, kdyby došlo k „digitalizaci“ i rozhlasového vysílání?

Pak by mohl člověk vybírat ze stovek ba i tisíců stanic a vydražit si licenci by pak bylo dostupné i pro ty největší alternativce.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 23 Jun 2009 18:32:05 +0000

Re: Dražba?
To už je jejich problém. Za „alternativní“ rádia lze považovat nejen taková, která vysílají pro pár stovek posluchačů (což by byl dost velký luxus, dávat kmitočet takovému rádiu – navíc by zájemců bylo určitě dost, a když by ho dostali jen někteří, tak proč právě oni?), ale obecně to, co se liší od „mainstreamu“, který vysílá většina současných rádií (dejme tomu, Frekvence 1, Impuls, Evropa 2 atd.). Například takové Country by si určitě peníze na licenci našlo (je to velmi silné „alternativní“ rádio, tento žánr poslouchá hodně lidí), Radio 1 rovněž a tak podobně.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Tue, 23 Jun 2009 16:10:41 +0000

Nějak se v tom neorientuji…
Chápu, že jde možná o složitější problematiku, ale z článku mi není jasné, proč jsou uvedené změny k horšímu. Potřeboval bych asi nějaký úvod do toho, jak celý ten systém doposud fungoval…
K těm 80% pokrytí mě napadá otázka – nemůže to být kvůli rádiím vysílajícím po internetu? Ta, byť programově regionální, jsou z principu dosažitelná velkému počtu lidí…

Od: Standa

Standa — Tue, 23 Jun 2009 16:00:52 +0000

Dražba?
Lukáši, blázníte? Dražba? A kde by na ni proboha vzali prostředky ta „alternativní (odlišující se) rádia“?

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 23 Jun 2009 15:30:30 +0000

Koncept přidělování licencí
Celý koncept přidělování licencí, jak u nás funguje, považuji za nesmyslný. Jeho podstata je neuvěřitelně korupční, RRTV může rozhodovat dle libosti (tedy podle svých dojmů, ale i podle tlouštky obálky), jakékoli rádio „zaříznout“ nebo naopak podržet. RRTV se ohání pestrostí vysílání, přitom ale odebírá licence odlišujícím se rádiím (nebo jim je vůbec nedá) a uděluje je vysílatelům, kteří již provozují několik rádií. A úplně nejotřesnější ukázkou fungování RRTV bylo udělení licence TV Nova (a následná úprava licenčních podmínek ve prospěch vysílatele), o čemž už jsem ostatně psal.

Mnohem čistší by bylo vysílací kmitočty dražit (vždy na určité období, např. 6 let), protože by to dávalo stejné šance všem (záleželo by jen na tom, kolik je kdo ochoten zaplatit) a navíc by to přineslo nějaké prostředky do rozpočtu.